文/赵斌
6月9日 ,近年拘捕微博认证账号为“苏享茂的翟欣哥哥苏享龙”宣告新闻称,翟欣欣已经被拘捕并羁押于某把守所。被刑他所发《存案见告》图片展现 ,案并“翟欣欣敲诈敲诈案”一案 ,事发甚今事存实施北京市公安局海淀分局以为“适宜存案条件”现“存案侦探” ,近年拘捕见揭发出光阴是翟欣2023年5月19日,家族越日签收 。被刑
苏享茂从意见女方到仳离百余天被索要万万后自杀一事,案并终于再次有了关键性妨碍。事发甚今事存实施
尽管并未看到对于批捕的近年拘捕任何法律文书,但占无关知情人向中新社国是翟欣纵贯车泄露 ,翟欣欣在本周被称许拘捕。被刑
婚恋网站上碰着“致命爱人” !案并
梳理使命经由 :2017年9月7日清晨5时许 ,时年37岁的WePhone独创人兼开拓者苏享茂从北京市某地跳楼,被发现时已经无性命体征 。坠楼爆发以前,苏享茂在WePhone产物上推送了一条“公法律人被毒妻翟某害去世,WePhone即将停止经营”的新闻。两人于同年6月7日立室、7月18日仳离。
苏享茂遗书内容展现,他与翟欣欣于婚恋网站清晰 ,立室前为翟欣欣花了多少百万 ,领证前一先天被见告曾经有持久婚史,翟欣欣还经由诉讼曩昔夫处取患上20万元散漫费 。苏翟俩人商议仳离后,翟欣欣以家中有官员亲戚及揭发苏享茂偷漏税相劫持索要1000万元散漫费及海南300万元房产 。
尔后 ,去世者哥哥苏享龙发文爆出大批疑似苏享茂与翟欣欣以及翟欣欣与他人谈天记实,直指翟欣欣为了“弄钱”才与苏享茂立室 ,其中尚有与他人谈价约见的内容 。诉翟欣欣的夷易近事案件于2020年12月21日在北京市背阴区国夷易近法院闭庭审理。
时隔两年多之后 ,该案于2023年3月31日在北京市背阴区国夷易近法院宣判,一审讯决翟欣欣退还苏享茂家族现金、汽车共近万万以及作废翟欣欣海南、北京两套房产的总体所有权,翟欣欣提起上诉。
夷易近事案件尚未落定,翟欣欣便以“敲诈敲诈罪”被刑事存案侦探并批捕 。
“仳离案中夫妇间组成‘敲诈敲诈’案在国内并未多少见 。”刑事专家 、国都师范大学法律系教授、北京市冠衡状师事件所兼职状师肖怡接受中新社国是纵贯车采访时展现:“由于夫妇间证实正当取患上他人财物目的证据并不易实现,但也并非不可能。”
为甚么在事发近6年后刑事存案 ?
知情人在接受中新社国是纵贯车采访时泄露 ,他从苏享茂家族处患上悉,在苏享茂离世后家族已经实时报警,警方凭证当时懂取患上的信息,倾向以为是婚恋中发生的夷易近事瓜葛,并不残缺适宜刑事存案条件 。但随着在夷易近事诉讼中种种证据不断落实以及翟欣欣言行对于相关证据组成印证 ,审查机关退出后 ,相关法律机关依法对于翟欣欣接管刑事欺压措施 。
这与肖怡所表鼓劲念在法律逻辑上较为不同。那末,“敲诈敲诈罪”为甚么在夫妇仳离案中不易被认定?
肖怡以为 ,敲诈敲诈罪的中间要件之一因此正当占有他人财物为目的 。而婚姻中夫妇双方对于配合财富在仳离后的归属下场上每一每一有不同,少见有短缺证据可能证实一方存在分心正当占有对于方财物之目的,而艰深对于争议财物以为是自己应患上的。刑事案件证实的原则是证据要抵达“证据确凿、短缺”水平,以是艰深因缺少对于“正当占有目的”的认定而难以构罪。
但肖怡也展现 ,假如简直有短缺的证据证实仳离中一方行动人对于另一方即受益人索要的财物具备正当占有目的,好比两人婚姻存续光阴很短、闪婚闪离,清晰有证据证实行动人立室目的不纯,或者以前就有一再该种履历,其索要的财物数额重大且清晰不是婚姻时期的配合财富等。
加之有饶富证据证实行动人对于受益人运用了“胁迫、劫持”等本领,使受益人肉体受到压制并抵达足以让坚持坚持而知足行动人正当占有财物之目的 ,在该财物爆发转移后,则颇有可能行动人被认定组成敲诈敲诈罪既遂 。
在同样艰深生涯中 ,假如蒙受敲诈敲诈该若何处置。
北京市都门状师事件所合股人、状师张明在接受中新社国是纵贯车采访时以为,首先留意取证